Avec le nombre croissant de sources artificielles de champs électromagnétiques, il est nécessaire d'étudier leurs effets sur les organismes vivants. Le sujet le plus courant de ces études est principalement l'être humain exposé aux rayonnements électromagnétiques dans l'environnement, à la maison et au travail. Les changements de comportement des animaux et des plantes causés par les rayonnements électromagnétiques à haute fréquence sont également étudiés. Les plantes, en effet, sont très sensibles car elles peuvent percevoir de nombreuses stimulations de l'environnement.
En particulier, les expériences sur les effets des champs électromagnétiques peuvent être menées au niveau des cellules (in vitro) ou des organismes entiers (in vivo), et à un niveau plus qualitatif (utile à des fins éducatives, notamment lorsque les effets sont mis en évidence par une mort ou des changements de couleur évidents) ou plus quantitatif (comme l'exigent les études scientifiques actuelles). Dans cet article, nous illustrerons un exemple bien connu d'une expérience plus qualitative et d'autres exemples plus quantitatifs pouvant être réalisés rapidement sur des plantes vivantes, des cultures de cellules et des moucherons, qui sont des systèmes modèles simples pour de telles investigations.
Schéma récapitulatif des différents types d'expériences mentionnées dans cet article pour évaluer les effets biologiques des champs électromagnétiques produits par les sources courantes d'utilisation quotidienne.
Systèmes de modèles pour les expériences éducatives ou scientifiques
Des études sur les effets biologiques des champs électromagnétiques ont été menées au cours des dernières décennies, en étudiant une variété d'effets biologiques chez l'homme avec des études cliniques et, en parallèle, sur d'autres types de matière vivante avec des travaux de laboratoire expérimentaux, en particulier avec des souris, des moucherons et des cultures de cellules. Les principales recherches dans ce domaine concernent principalement les téléphones mobiles : les autres sources courantes de champs de radiofréquences (RF) e.m. ont été plutôt négligées, à l'exception du Wi-Fi et des études épidémiologiques ou partiellement cliniques sur les téléphones sans fil DECT.
À ce jour, de nombreuses études ont déjà été publiées qui utilisent des téléphones mobiles disponibles dans le commerce pour évaluer les effets à court terme de l'exposition à ces derniers, lors d'une connexion vocale (en mode "parler", "écouter" ou "appeler"), sur divers animaux (y compris les humains) / échantillons biologiques, notamment : moucherons, fourmis, oeufs de poule, cailles, sperme humain in vitro, volontaires humains in vivo, souris ou rats ou cobayes ou lapins in vivo, cellules de souris in vitro, abeilles, protozoaires et protéines purifiées in vitro.
Les téléphones portables et les routeurs Wi-Fi sont deux sources courantes dont les effets biologiques peuvent être testés par de simples expériences (généralement comparatives) durant quelques jours.
La quasi-totalité (95,8%) de ces études menées sur des téléphones mobiles (presque toujours réels) : sur l'importance d'utiliser des appareils réels et non des sources simulées (voit notre article : L'importance des études sur les champs électromagnétiques avec des sources réelles) ont enregistré des effets biologiques ou cliniques négatifs importants. En 2013, Lukas Margaritis et ses collègues ont produit un excellent article de recherche qui montre les effets néfastes importants d'un certain nombre de dispositifs de radiofréquence courants sur la fertilité des mouches à fruits (voir le résumé dans notre article : Dommages comparatifs des sources de champ RF courantes).
Par conséquent, afin de connaître les effets comparatifs des différents types de sources de CEM communes utilisées par les gens (par exemple les téléphones mobiles, les routeurs Wi-Fi, les interphones pour bébés, etc.), et de les répéter rapidement avec la dernière génération de téléphones mobiles pour une comparaison correcte, il est nécessaire d'utiliser des approches expérimentales beaucoup plus "rapides (la recherche dans ce domaine crucial ne peut pas durer 5 à 10 ans) et, éventuellement, cette recherche devrait être peu coûteuse. D'autre part, les effets biologiques des ondes électromagnétiques peuvent, en général, être étudiés à différents niveaux : (1) les biomolécules, (2) les cellules, (3) les organes et (4) les organismes entiers.
Les études sur les rats, qui analysent les effets sur des organes et des organismes entiers, comme celles menées en Italie par l'Institut Ramazzini et aux États-Unis par la National Toxicology, ne sont pas adaptées à cet objectif, bien que les rats soient très semblables aux humains, dont les anciens ancêtres étaient de petits rongeurs. Par conséquent, il faut soit utiliser des études sur les biomolécules et/ou les cellules, comme le Dr Fiorenzo Marinelli l'a fait pendant des années dans son laboratoire à l'Institut de génétique moléculaire du CNR avant qu'elles ne le coupent, soit utiliser des organismes ayant un cycle de vie à quai plus rapide, comme les insectes. Parmi ces derniers, on trouve notamment la drosophile mélanogaster, la célèbre "mouche des fruits".
Les mouches à fruits ont un cycle de vie court, ce qui se prête bien aux expériences sur les effets biologiques des rayonnements électromagnétiques.
Les moucherons (en particulier la Drosophila melanogaster, mais aussi le D. virilis) sont très appropriés pour être utilisés comme systèmes modèles dans les études sur les effets des champs électromagnétiques artificiels faibles produits par des sources communes de nos jours : des téléphones mobiles aux téléphones sans fil DECT, de divers émetteurs radio aux systèmes sans fil (Wi-Fi, Bluetooth, Z-Wave, ZigBee, etc.). Ces systèmes biologiques sont faciles à utiliser, polyvalents et simples, à condition que la culture soit effectuée dans des conditions de température stables avec un incubateur et que l'exposition ait lieu dans des pièces sans sources de champ électromagnétique de fond (ELF ou RF/MW).
En outre, pour les études impliquant des moucherons, lors du comptage des pupes sur les parois des tubes de culture, il est nécessaire d'utiliser un stéréoscope équipé d'un éclairage à fibres optiques pour minimiser le choc thermique pendant la manipulation et la dissection des moucherons. Enfin, si vous voulez étudier les effets sur l'ADN des ovaires, il faut un microscope à fluorescence de haute qualité pour visualiser les résultats finaux de l'Acridine Orange (un colorant fluorescent pour la distinction des couleurs de l'ADN) et du test TUNEL (qui mesure la fragmentation de l'ADN).
Pour montrer et expliquer l'interaction des champs électromagnétiques avec les cellules, un certain nombre de systèmes modèles peuvent généralement être utilisés en plus de la drosophile, notamment les souris, les rats, les nématodes (C. elegans), les lézards et les humains (par exemple en utilisant la peau des volontaires). Ils peuvent également être utilisés pour comparer les effets biologiques d'un téléphone portable lors de l'utilisation du réseau 5G plutôt que du réseau 4G, du réseau 3G et du réseau 2G : il suffit de sélectionner l'utilisation d'un seul de ces réseaux via un logiciel. Cela se traduit ensuite par des risques possibles pour la santé humaine dans des conditions d'exposition similaires.
Expériences pédagogiques sur les plantes
En 2017, cinq jeunes Danoises ont fait une expérience pour un test de biologie si brillant qu'il a attiré l'attention internationale des biologistes professionnels et des experts en radiation. Tout a commencé parce qu'elles avaient des difficultés à se concentrer pendant la journée scolaire : "Je pense que nous avions tous des difficultés à nous concentrer à l'école, si nous dormions avec le téléphone près de la tête, et parfois même des difficultés à dormir", explique Lea Nielsen, une des filles du groupe.
Les 5 filles danoises qui ont participé à l'expérience.
Les jeunes Danoises ont décidé de mener une expérience de 12 jours pour tester les effets des radiations Wi-Fi. En gros, ils ont pris 400 graines de cresson de fontaine et les ont mises dans 12 plateaux. Ensuite, ils ont placé 6 plateaux dans 2 pièces séparées à la même température. Ils ont donné la même quantité d'eau et de soleil à tous les plateaux pendant 12 jours. Cependant, 6 des plateaux ont été placés à côté de deux routeurs Wi-Fi, qui émettent des radiations à une fréquence de 2,4 GHz, légèrement supérieure à celle d'un téléphone portable.
Au bout de 12 jours, le résultat était clair : les graines de cresson de fontaine à côté du routeur ne poussaient pas et certaines d'entre elles ont même muté ou sont mortes. "C'est vraiment terrifiant qu'il y ait un si grand effet, donc nous avons été très choqués par le résultat. L'expérience a montré quelque chose de vraiment énorme sur un produit que la plupart des gens utilisent sans en connaître les conséquences. Aucun d'entre nous ne dort plus avec son téléphone portable près du lit - il est soit rangé loin, soit dans une autre pièce", a déclaré Mme Lea.
Le cresson de fontaine non exposé aux radiations (à gauche) et celui exposé au Wi-Fi (à droite).
Olle Johansson, professeur renommé à l'Institut Karolinska de Stockholm et père de l'électrosensibilité, ayant été le premier à découvrir les effets néfastes des terminaux vidéo, a été l'un des chercheurs les plus touchés. Selon lui, cette expérience est brillante : "Les filles sont restées dans le cadre de leurs connaissances, ont habilement mis en œuvre et ont développé une expérience très élégante. La richesse des détails et la précision sont exemplaires, et le choix du cresson de fontaine est très intelligent".
En 2017, le même type d'expérience menée par les jeunes Danoises a également été réalisé par trois chercheurs professionnels, l'ingénieur Pavol Liptai et ses collaborateurs, de l'Université technique de Kosice, en Slovaquie. Ils ont étudié les effets du rayonnement Wi-Fi sur la germination des graines et la croissance du cresson de jardin. Un échantillon a été exposé à un rayonnement électromagnétique à long terme à proximité d'un routeur Wi-Fi. Le second échantillon a été exposé le moins possible aux radiations.
Les deux bols identiques préparés pour l'expérience par Liptai et al. (2017).
"Il a été démontré, expliquent les auteurs, que l'exposition à long terme au rayonnement Wi-Fi à proximité du cresson de fontaine provoque des changements dans la croissance et le développement, ainsi que des changements visibles dans la décoloration et la vitalité. Leur expérience a démontré les effets négatifs du rayonnement Wi-Fi sur les plantes horticoles : (1) le ralentissement de la croissance des plantes, (2) les changements physiologiques et métaboliques et les mutations génétiques qui peuvent entraîner la mort des plantes.
Dans leur expérience, ils ont planté des graines de Lepidium Sativum (une sorte de cresson) dans deux bols identiques. En gros, ils ont rempli les bols avec le même contenu de graines. Le premier échantillon (A) a été placé dans une pièce avec un niveau minimum de rayonnement Wi-Fi. Le deuxième échantillon (B) a été placé dans une autre pièce, à proximité immédiate d'un routeur Wi-Fi (modèle : Huawei B260), avec une fréquence de transmission de 2,412 à 2,472 GHz.
Toutes les autres conditions expérimentales étaient les mêmes. Les deux bols ont été placés sur les fenêtres à la même hauteur et du même côté du bâtiment. Les mêmes conditions de lumière du jour étaient prévues. Au cours des 12 jours suivants, les deux plantes ont reçu la même quantité d'eau mesurée et administrée aux deux bols aux mêmes moments. Les bols préparés avec les graines au début de l'expérience sont représentés dans la figure ci-dessus. Le poids des deux bols était de 115 g.
Changements pendant la croissance du cresson non exposé aux radiations (à gauche) et du cresson exposé au Wi-Fi (à droite).
Au cours de l'expérience, ils ont pesé les bols sur une échelle numérique, le premier, le troisième, le cinquième, le dixième et le douzième jour. Les changements dans la croissance des plantes sont documentés dans les chiffres. Au cinquième jour de l'expérience, les plantes présentaient de petites différences de germination et de croissance. Après le cinquième jour, une grande partie des graines placées près du routeur Wi-Fi n'ont pas germé. Beaucoup de ces graines étaient mortes et avaient une couleur sombre, ce qui était très différent des graines du deuxième bol. Les pousses en germination près du routeur sans fil étaient plus courtes et plus faibles.
Au dixième jour de l'expérience, les plantes qui ont germé près du routeur Wi-Fi avaient des problèmes de croissance et leur longueur ne changeait pas. En outre, l'apport en eau de ces plantes a été réduit et il y a eu une différence de poids significative entre le premier et le deuxième échantillon. Les différences entre les poids mesurés des deux bols pendant l'expérience sont indiquées ci-dessous. Le douzième et dernier jour, le cresson de jardin non exposé aux radiations électromagnétiques (échantillon A) était vital et avait une couleur verte. Champion B était flétri et la végétation était moins dense.
Différence de poids entre l'échantillon non exposé (A) et l'échantillon exposé (B) trouvée après 1, 3, 5, 10 et 12 jours respectivement.
Comme l'observent les trois chercheurs, "les micro-ondes des appareils Wi-Fi se caractérisent par des effets thermiques. En effet, les champs électromagnétiques des micro-ondes sont absorbés par les matériaux contenant de l'eau, produisant ainsi de la chaleur. Les plus grandes plantes qui absorbent les radiations électromagnétiques des micro-ondes sont les cactus et les plantes grasses en général. En général, l'effet du rayonnement Wi-Fi sur les plantes est influencé par plusieurs facteurs fondamentaux :
Si la quantité d'énergie thermique est supérieure à la quantité que la plante peut absorber, une surcharge thermique des organes de la plante et de l'organisme entier peut se produire. L'influence du champ électromagnétique de haute fréquence due à l'augmentation de la température interne des plantes peut provoquer des changements physiologiques et métaboliques qui affectent leur croissance. Des changements négatifs dans la partie verte de la planète peuvent également entraîner des modifications de l'écosystème.
Les personnes intéressées par ce genre d'expériences simples - qui ont une grande valeur didactique et peuvent être facilement réalisées à la maison ou à l'école (où le Wi-Fi est encore utilisé de manière inattendue, malgré les études qui attestent de ses conséquences sur la santé humaine et de son remplacement facile par le câblage traditionnel), peuvent trouver de plus amples informations dans l'article Expériences sur les effets biologiques du Wi-Fi, qui peut être consulté en cliquant ici.
Expériences scientifiques sur les cellules
Ceux qui souhaitent réaliser des expériences plus "avancées" sur les effets biologiques des routeurs Wi-Fi - par exemple sur les cellules, l'unité fondamentale de tout organe animal ou organisme vivant, peuvent s'inspirer de l'expérience suivante réalisée par le Dr Fiorenzo Marinelli, un biologiste qui a étudié pendant toute une vie les effets des champs électromagnétiques dans son laboratoire de l'Institut de génétique moléculaire du CNR à Bologne, et qui peut être considéré comme le principal expert italien en la matière.
Marinelli a souvent raconté, dans ses conférences à travers l'Italie, une expérience menée il y a quelques années par son groupe de recherche dans un petit village près de Belluno, pour déterminer les effets dans les maisons d'une station de base radio voisine, c'est-à-dire une tour avec des antennes pour les téléphones portables. À cette fin, ils ont placé dans certaines maisons un incubateur comme ceux utilisés en laboratoire pour cultiver des cellules (il n'est pas difficile d'en construire un soi-même : il existe divers articles à ce sujet sur Internet).
Ils mettent ensuite les cellules de culture dans l'incubateur pour voir si le même rayonnement qui affecte les personnes (qui dans ce cas était de 0,9-2,1 V/m dans les maisons) peut être nocif pour les cellules de culture. Comme le montre la figure ci-dessous, les cellules cultivées dans de telles conditions ont présenté des altérations importantes, révélées par le fait qu'elles n'ont pas changé de couleur parce qu'elles étaient en grave détresse vitale. Ils étaient probablement soit presque complètement morts, soit ne fonctionnaient plus.
L'incubateur placé dans les maisons par le groupe de Marinelli et exemple de cellules de contrôle contre des cellules exposées aux radiations dans leurs expériences. (© F. Marinelli)
En fait, tant les cellules de contrôle que les cellules exposées au champ électromagnétique avaient été ajoutées à un colorant biologique qui est métabolisé. Par conséquent, lorsque les cellules sont vivantes et saines, elles métabolisent la couleur et deviennent sombres, alors que si elles sont souffrantes ou mortes, elles ne métabolisent pas le colorant et restent claires, c'est-à-dire jaunes dans ce cas. Une analyse plus approfondie de ces cellules exposées et mal réduites a montré que des gènes de méthylation de l'ADN sont activés, ce qui modifie la régulation des gènes.
Un gène comme la caspase l'est encore plus, qui nous dit que la cellule est en train de mourir : en fait, c'est ce que la cellule active lorsqu'elle doit s'auto-éliminer parce qu'elle est trop endommagée. Par conséquent, les cellules exposées ont montré des dommages à la reproduction cellulaire et une altération des gènes clés. Il est donc très probable que le même type de dommage se produira également chez les personnes exposées au même champ. Pour cette raison, Marinelli recommande de ne pas utiliser le téléphone portable, sauf comme "radio d'urgence".
Le groupe de Marinelli a ensuite mené des études, dans une ferme de la province de Bologne, sur les effets sur les cellules du Wi-Max (fonctionnant à 5,8 GHz), une technologie utilisée pour transmettre l'internet à la campagne sur de longues distances, pour laquelle la densité de puissance est plus élevée. L'antenne Wi-Max se trouvait à 30 mètres de l'écurie, où certaines cellules ont été mises en culture, car les propriétaires se plaignaient également d'une série de maladies animales, d'une baisse de la production laitière, etc.
Dans ce cas également, nous avons observé une mort des cellules exposées, qui ne métabolisent pas le colorant, alors que les cellules de contrôle le métabolisent bien. Des résultats similaires ont été obtenus en exposant les cellules au routeur Wi-Fi dans une bibliothèque. Pour cette raison, Marinelli recommande de ne pas utiliser le Wi-Fi mais de tout câbler. Bien que les recherches génétiques nécessitent évidemment des connaissances en biologie et un équipement de laboratoire plus avancé, celles sur les cellules sont à la portée d'un amateur.
L'une des dernières publications du groupe de Marinelli, portait sur les altérations de la cinétique enzymatique dues au rayonnement émis par un téléphone portable GSM.
En fait, les bons biologistes amateurs peuvent étudier la viabilité des cultures cellulaires exposées aux rayonnements de sources Wi-Fi ou de téléphones portables (2G/3G/4G/5G) simplement en évaluant l'activité proliférative de la population cellulaire maintenue en culture. En pratique, le moyen le plus direct de mesurer la prolifération cellulaire - une mesure du nombre de cellules qui se divisent activement, est de compter le nombre de cellules présentes, ce qui peut se faire de la même manière que dans le cas des bactéries.
La numération cellulaire est une mesure directe de la prolifération et de la vitalité des cellules. En fait, la viabilité cellulaire - définie comme le nombre de cellules saines dans un échantillon - détermine la quantité de cellules (quelle que soit la phase du cycle cellulaire) vivantes ou mortes, pour un échantillon de "X" cellules totales. Les mesures de la teneur en ADN ou de l'activité métabolique sont corrélées et peuvent fournir davantage d'informations sur l'état physique et le stade du cycle cellulaire.
De nombreux chercheurs acceptent l'évaluation de l'activité métabolique comme une alternative à la mesure de la prolifération, comme dans les expériences de Marinelli. Alors que le changement du nombre de cellules est une mesure absolue de la prolifération cellulaire, l'activité métabolique est plutôt une mesure de la santé cellulaire. La combinaison de ces deux tests (numération cellulaire et évaluation de l'activité métabolique) peut fournir une vue plus détaillée de l'activité cellulaire.
Une approche classique pour évaluer l'activité métabolique dans des expériences cellulaires in vitro - comme celle de Marinelli, implique l'utilisation de sels de tétrazolium qui sont décomposés par des cellules métaboliquement actives pour former des sels de formazole colorés, insolubles dans l'eau (MTT) ou solubles dans l'eau (XTT, WST-1 et WST-8), qui peuvent être mesurés par absorbance. La quantité de colorant de formazan produite est directement proportionnelle au nombre de cellules métaboliquement actives.
Un sac de sels de tétrazolium (à gauche) et la formation de sels de formazole de différentes couleurs en raison de l'activité métabolique cellulaire (à droite).
Expériences scientifiques avec les insectes
Les champs électromagnétiques sont des facteurs externes et provoquent un stress dans les cellules. Il a été découvert que les champs électromagnétiques affectent la fertilité de Drosophila melanogaster, la célèbre mouche des fruits. Une exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence pendant quelques heures seulement est généralement suffisante pour provoquer une réduction statistiquement significative de la production des œufs chez Drosophila melanogaster. Les chercheurs choisissent souvent cet insecte comme animal d'expérimentation pour des expériences de biologie.
En effet, le moucheron des fruits est généralement un animal expérimental très bien étudié, avec un fond génétique bien connu et de nombreux avantages, notamment son cycle de vie court et le bon timing de ses étapes métamorphiques et de ses processus de développement, dans des conditions constantes. Comme phase de la vie de l'insecte sensible aux champs électromagnétiques, on choisit généralement celle de la reproduction, qui mesure ce qu'on appelle la "capacité de reproduction", définie simplement par le nombre de nymphes qui, en pratique, correspond au dépôt d'autant d'œufs par ces insectes.
Les effets des champs électromagnétiques sur la fertilité de la drosophile ont été examinés dans de nombreuses études. Dans une étude pionnière réalisée par Pay et al. (1978) pour déterminer les effets des champs électromagnétiques ou du chauffage conventionnel sur la reproduction de Drosophila melanogaster, l'application à long terme de champs électromagnétiques de 2,45 GHz (la fréquence Wi-Fi) a réduit la production d'œufs chez les femelles de Drosophila par rapport au groupe de contrôle, tandis que l'application de chaleur au lieu de champs électromagnétiques a eu un effet beaucoup plus faible.
Dans un autre travail scientifique, Panagopoulos et al. (2004) ont constaté que l'application d'un champ électromagnétique de radiofréquence produit par un téléphone mobile GSM 900 MHz commun (fonctionnant donc sur le réseau 2G), lorsqu'il est modulé par la voix humaine (c'est-à-dire pendant un appel téléphonique normal) et ayant une intensité de 0,62 mW/cm2, diminue la capacité de reproduction chez Drosophila melanogaster de 50-60%, tandis que le champ non modulé correspondant (c'est-à-dire produit par le téléphone portable lorsque vous ne parlez pas), de 0,037 mW/cm2, diminue la capacité de reproduction de 15-20%.
Effet du champ "modulé" (à gauche) et "non modulé" (NM, à droite) sur la capacité de reproduction de la drosophile. La colonne gris foncé indique le groupe de moucherons exposés dans les deux cas, tandis que la colonne gris clair indique le groupe de contrôle. Il est à noter que la capacité de reproduction des moucherons était beaucoup plus faible avec l'émission "modulée" (50-60%) qu'avec l'émission "non modulée" (15-20%).
Il est à noter que dans les expériences de Panagopoulos et al. (2004), aucune augmentation de température, causée par le champ GSM, n'a été détectée à l'intérieur des tubes (dans les aliments) à l'aide d'un thermomètre d'une précision de 0,05 °C. Par conséquent, l'effet enregistré ne peut être attribué à une augmentation de la température causée par le rayonnement ; il est donc d'origine non thermique. Cette simple expérience montre donc que les effets non thermiques se produisent sur la matière vivante à des seuils bien inférieurs aux limites légales, qui sont établies, en Italie, en Europe et aux États-Unis, sur la base des seuls effets thermiques.
Il était donc évident depuis longtemps que l'exposition aux champs électromagnétiques affecte le frai de la mouche des fruits. Ceux qui souhaitent connaître plus en détail les travaux des chercheurs grecs qui viennent d'être mentionnés, ou le protocole expérimental de ce type d'expériences pour tenter de réaliser des expériences similaires, peuvent trouver de nombreuses informations utiles dans l'article : L'effet des champs électromagnétiques sur les moucherons, ou se référer à la description originale donnée par les auteurs dans les travaux rapportés dans le livre de 2003 cité dans la bibliographie.
En 2013, Lukas Margaritis et ses collègues ont produit un excellent nouvel article de recherche montrant les effets négatifs importants d'un certain nombre d'appareils de radiofréquence quotidiens sur la fertilité des mouches à fruits. C'est l'un des meilleurs exemples d'un bon article scientifique sur les effets des champs électromagnétiques RF sur les processus vitaux. Il est bien installé et fournit des mesures détaillées et de haute qualité des intensités, des fréquences et des formes d'onde des signaux RF utilisés.
La première page de l'article de Margaritis et al. (2013) illustrée dans le texte.
Les auteurs de cette recherche ont utilisé un téléphone mobile GSM 900/1800 MHz (réseau 2G), un téléphone sans fil DECT 1880-1900 MHz et également sa base, un réseau Wi-Fi 2,44 GHz, un adaptateur Bluetooth à faible puissance 2,44 GHz, un babyphone 27,15 MHz et un certain nombre d'autres appareils. Et ils écrivent : "Toutes les sources de CEM ont créé des effets statistiquement significatifs sur la fertilité et l'induction de la mort par apoptose cellulaire, même à des niveaux d'intensité très faibles (0,3 V/m de rayonnement Bluetooth), bien en dessous des directives de la CIPRNI, ce qui suggère que le système d'ovigenèse de la drosophile peut être utilisé comme biomarqueur pour explorer la bioactivité potentielle des champs électromagnétiques".
L'histogramme ci-dessous, qui est un extrait de leur figure 22, montre le pourcentage de réduction de la fertilité par rapport à certains des dispositifs courants qu'ils ont testés en utilisant deux variétés de cécidomyies des fruits : Drosophila melanogaster et la plus grande Drosophila virilis. Les résultats étaient similaires pour les deux espèces de moucherons, et tous statistiquement significatifs avec un niveau de confiance de 95% ou plus.
Effet sur la fertilité des moucherons suite à l'exposition à une variété de sources de radiofréquences communes dans notre vie quotidienne. Notez que les téléphones mobiles et les téléphones sans fil DECT ont les effets les plus importants.
Mais ce qui est vraiment alarmant, ce sont les effets négatifs considérables que des niveaux aussi faibles d'exposition aux radiofréquences pulsées, 0,3 V/m, représentent en fait 1/20 des limites légales italiennes pour les séjours de plus de 4 heures (6 V/m), et qu'ils veulent maintenant porter à 61 V/m !, ont sur les niveaux de fertilité des moucherons. Une grande partie de la réduction de la fertilité était due à la mort des cellules, c'est-à-dire que l'exposition aux RF a provoqué (directement ou indirectement) la mort des ovules en développement.
Il est intéressant de noter que pour l'exposition aux téléphones portables, les résultats de la mort cellulaire montrent qu'une durée d'exposition plus longue (par exemple 6 minutes par jour contre 12 minutes par jour) augmente considérablement l'effet nocif, alors que la même dose répétée pendant 3-7 jours ne semble pas aggraver l'impact. Cette situation est très préoccupante, car l'exposition humaine aux rayonnements micro-ondes pulsés des stations de base des téléphones mobiles, des téléphones portables, des téléphones et routeurs sans fil DECT et d'autres sources Wi-Fi est généralement assez continue de nos jours.
La dépendance de la fertilité des moucherons à la fréquence GSM (900 MHz est moins bioactive que 1800 MHz) et à la distance du téléphone portable (1 cm, 10 cm, 20 cm). Notez que la durée d'exposition (6 minutes contre 12 minutes) n'influence pas beaucoup la réduction de la fertilité (alors qu'elle influence la mort cellulaire par apoptose, voir la figure ci-dessous).
Les auteurs écrivent : "Plus de 240 répliques ont été réalisées pour adapter chaque cadre expérimental à au moins six expériences différentes. Dans presque toutes les expériences, l'exposition des moucherons nouveau-nés à chaque source de CEM était courte (6, 12, 30, 60 min) et durait de 3 à 7 jours selon le protocole" (les détails du protocole sont donnés dans le document). Notez donc qu'il s'agit d'une exposition aux radiofréquences (RF) de faible intensité pendant de courtes périodes.
Les chercheurs dirigés par Margaritis ont découvert des effets biologiques résultant de toutes les formes d'exposition aux radiofréquences. La différence d'effets biologiques entre les signaux à ondes pulsées et à ondes continues (CW) peut expliquer pourquoi l'exposition au Bluetooth avec une valeur moyenne de seulement 0,3 V/m a approximativement le même effet sur la mort cellulaire (6,1 %) que les 20 V/m du générateur de signaux CW à 900 MHz (6,9 %) ou les 13 V/m du générateur FM à 92,8 MHz (6,5 %), mais l'exposition à une mort cellulaire de 22 V/m apporte une valeur de mort cellulaire allant jusqu'à 10-14 % (voir le chiffre ci-dessous tiré de l'article).
Corrélation entre l'augmentation de la mort cellulaire (par apoptose) et la diminution de la fécondité des moucherons. Notez l'existence d'une corrélation linéaire mise en évidence par la ligne droite (du meilleur ajustement).
Les chercheurs suggèrent donc que l'ovogenèse de la drosophile peut être utilisée pour explorer les effets biologiques possibles de tous les types de radiofréquences (RF), à n'importe quel niveau d'intensité et avec n'importe quelle modulation. Cela pourrait être utilisé pour comparer les effets d'un téléphone mobile sur la capacité de reproduction des moucherons lors de l'utilisation du réseau 5G plutôt que du réseau 4G, du réseau 3G et du réseau 2G. Il suffit de sélectionner l'utilisation d'un seul des réseaux concernés.